Hostinger、Bluehost 比較與評價：花錢實測，我選「這家」
你可能也被 Hostinger 的廣告燒到，便宜、快速、到處都有人推。
但我看了一圈 聯盟行銷 推廣者的網站，發現很多人自己的網站連 Google 的速度標準都沒過。
這讓我決定自己來測，花了兩週實測這兩家主機，發現真正的差異不只在速度，更在「出事的時候會發生什麼」。
我也曾經困惑
我本來就有用 Bluehost，一直覺得沒什麼問題。
但看到越來越多人改推 Hostinger，我開始懷疑：Bluehost 真的過時了嗎？
還是 Hostinger 只是行銷做得比較兇？
為了搞清楚，我在 2025 年 12 月實測、爬遍國外論壇的評價。
這篇文章會告訴你我發現了什麼，以及為什麼我最後還是選擇推薦 Bluehost 給新手。
先說結論：
前台 vs 後台：前台是訪客看到的網站畫面，後台是你登入編輯網站的地方。前台速度影響 SEO 和訪客體驗，後台速度只影響你編輯時的順暢度。
為什麼我要比較這兩家？
Bluehost 和 Hostinger 是目前最多人討論的兩家新手主機。
它們的定位很接近：便宜、新手友善、都是共享主機 (多個網站共用一台伺服器，所以便宜，但效能有上限)。
兩家都是 WordPress 官方推薦主機
這兩家都在 WordPress 官方推薦名單 上。
不過 Bluehost 是最長期推薦的 (2005 年就開始了)，Hostinger 是 2024 年 3 月才加入的 (取代了 SiteGround)。
兩家都是官方推薦，那到底要選誰？只能靠實測了。
在相信任何推薦前，先看數據
網路上很多人推薦主機，但你要小心。
很多推薦者自己的網站連 Core Web Vitals (網站核心體驗指標) 都沒通過。
什麼是 Core Web Vitals (網站核心體驗指標)？
這是 Google 官方的網站速度指標，PageSpeed Insights 會顯示五個指標：三個核心指標 LCP (載入速度)、INP (互動性)、CLS (視覺穩定性)，加上兩個輔助指標 FCP (首次內容繪製) 和 TTFB (主機回應時間)。
Google 明確表示核心指標會影響 SEO 排名，而且這是來自真實用戶的數據 (Field Data)，不是主觀感受。
關於這篇文章的測試數據
Core Web Vitals 的實際數據需要網站有足夠的流量，Google 才會收集到。
我的測試網站是新建的，沒有真實流量，所以後面的速度測試用的是實驗室數據 (Lab Data)。
實驗室數據是用工具模擬測試的結果，雖然不是真實用戶數據，但可以公平比較兩家主機的效能差異。
在相信任何推薦之前，先查查對方的網站有沒有通過。
你可以用 PageSpeed Insights 自己測任何網站，這是 Google 官方的免費工具。
下面是網路上某個推薦者的網站，Core Web Vitals 沒通過：
我自己花了很多時間研究網站速度優化。
諾特斯網站有通過 Core Web Vitals：
你可以用這個工具去測任何推薦者的網站，包括諾特斯網站 (https://notesstartup.com)。
希望接下來的內容對你有幫助。
共享主機其實夠用，只要善用內建加速
很多人擔心共享主機速度不夠快，但只要把內建的優化功能打開，共享主機的表現其實夠用。
Bluehost 內建 Cloudflare CDN，一鍵就能開啟。
而且 Cloudflare 在台灣有節點，對台灣訪客來說速度更快。
Hostinger 則是有 LiteSpeed Cache (伺服器快取)。
什麼是快取？
快取就是把網頁「先做好放著」。
第一個訪客來的時候，主機要現場產生網頁 (比較慢)。產生完之後存起來，後面的訪客直接拿現成的 (很快)。
CDN vs 伺服器快取，差在哪？
這是兩種不同層級的快取：
- CDN (如 Cloudflare)：把網站內容複製到全球各地的伺服器，讓訪客從最近的節點讀取，縮短傳輸距離
- 伺服器快取 (如 LiteSpeed Cache)：在主機上把動態網頁預先產生成靜態 HTML，減少每次訪問時的運算
簡單說：CDN 解決「距離」問題，伺服器快取解決「運算」問題。
兩種方式都能有效加速網站，只是優化的層面不同。
如果想再優化，可以搭配像 NitroPack 或 FlyingPress 這種有預熱功能的快取外掛。
這次實測我用免費版 NitroPack 做示範。
數據佐證
共享主機搭配主機商提供的免費速度優化方案，原本就不錯：
(使用 PageSpeed Insights 測試，Bluehost 開啟 Cloudflare CDN，Hostinger 開啟 LiteSpeed Cache)
| 測試 | Hostinger 行動裝置 | Hostinger 電腦 | Bluehost 行動裝置 | Bluehost 電腦 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 88 | 73 | 97 |
| 2 | 75 | 92 | 71 | 97 |
| 3 | 77 | 93 | 90 | 94 |
| 平均 | 75 | 91 | 78 | 96 |
補充測試：加裝 NitroPack 後的數據
| 測試 | Hostinger 行動裝置 | Hostinger 電腦 | Bluehost 行動裝置 | Bluehost 電腦 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 88 | 95 | 85 | 97 |
| 2 | 75 | 94 | 93 | 97 |
| 3 | 90 | 94 | 79 | 97 |
| 平均 | 84 | 94 | 86 | 97 |
測試時速度 NitroPack 優化都已經完成：
前台速度不是選擇的關鍵
從數據來看，共享主機只要開啟內建的免費優化 (Bluehost 的 Cloudflare CDN、Hostinger 的 LiteSpeed Cache)，前台速度就有不錯的分數。
再加上 NitroPack 這類外掛，分數還能更高。
但前台速度只是故事的一半。
我在研究這兩家主機的評價時，發現它們的「缺點」性質完全不同，這才是決定我推薦哪家的關鍵。
我發現的關鍵差異：「慢」vs「死」
研究這兩家主機的評價後，我發現它們的缺點性質完全不同：
- Bluehost 的缺點是「慢」：後台編輯有點卡
- Hostinger 的缺點是「死」：帳號可能被無預警停權、數據直接被刪除
「慢」頂多讓你不耐煩，但網站還是正常運作。
「死」是你的網站直接消失，而且可能救不回來。
想像你剛架好的網站、寫了好幾篇文章，某天醒來全部不見了。
對新手來說，這兩種風險差很多。
Hostinger 停權案例
我在網路上找到不少 Hostinger 無預警停權的案例：
Hacker News 案例 (損失 $200,000 美元)
有用戶帳號被以「釣魚活動」為由無預警停權，用戶表示從未從事釣魚活動。
完整討論可以看 Hacker News 討論串。
Quora 案例
有用戶的網域跟另一個濫用的網域搞混 (一個開頭是 i，一個是 l)，解釋多次後仍被告知「永久停權，不可協商」。
還有用戶說帳號被停權後，Hostinger 要求刪除某篇文章才能恢復，但因為帳號已被停權，根本無法登入刪除。
你可以直接看 Quora 討論串：
不管選哪家，備份都很重要
不管選 Bluehost 還是 Hostinger，都要自己做備份，雞蛋不要放在同一個籃子裡。
不能只依賴主機商的備份，因為他們可能會連備份一起刪掉。
推薦做法：
- 安裝 WPvivid 外掛 (免費版就夠用)
- 設定自動備份到 Google Drive 或 Dropbox
- 至少每週備份一次，發布重要內容前手動備份
這樣即使帳號被停權，你還有完整的網站備份可以搬到其他主機。
我是怎麼實測的
為了讓測試結果有參考價值，我盡量控制變因：
- 實驗日期：2025 年 12 月
- 佈景主題：Blocksy，匯入 Wood 模板
- 網站內容：兩個網站完全相同
- 伺服器位置：(選離台灣最近的)：Hostinger 印尼、Bluehost 印度
- 速度優化：使用主機商提供的免費方案 (Bluehost 用 Cloudflare CDN，Hostinger 用 LiteSpeed Cache)
- 後台測試內容：50 段文字 + 30 張圖片
測試工具：
- 前台速度：Google PageSpeed Insights
- TTFB 測試：SpeedVitals TTFB Test
- 快取測試：Is My Page Cached?
我選 Wood 模板 是因為它有大圖、影片、多個區塊，比較接近真實網站的複雜度，不是空白頁面測出來的「假數據」。
下面這張是桌面版的截圖，實際測試時電腦版和行動裝置都有測：
Bluehost 回應速度快了約 15 倍
這個結果讓我蠻驚訝的。
TTFB 測試
TTFB 是 Time To First Byte，從發出請求到收到第一個回應的時間，代表主機的回應速度，越低越好。
| 測試 | Hostinger (ms) | Bluehost (ms) |
|---|---|---|
| 1 | 1,372 | 99 |
| 2 | 987 | 64 |
| 3 | 992 | 59 |
| 平均 | 1,117 | 74 |
結論：Bluehost 回應速度快了約 15 倍。
為什麼 Bluehost 這麼快？
Bluehost 官方說 CDN 只快取圖片、CSS、JS。
但我實測發現，連 HTML 網頁本身也被快取了，這點官方沒有特別提。
59ms 的 TTFB 就是在快取命中的情況下測到的。
如果網站有穩定流量，大部分訪客都會拿到快取版本。
但冷門頁面或剛發布的新文章，第一個訪客還是會比較慢。
補測：Bluehost 快取未命中時的 TTFB
Bluehost 測出來的 74ms 是已經有優化的狀況 (Cloudflare CDN 快取命中)。
但有的時候訪客是「冷訪問」(第一次訪問該頁面)，不一定能拿到快取。
所以我補測了 Bluehost 在快取未命中時的 TTFB。
Bluehost 快取未命中時的 TTFB：
| 測試 | Bluehost cache miss (ms) |
|---|---|
| 1 | 372 |
| 2 | 234 |
| 3 | 347 |
| 平均 | 318 |
結論：Bluehost 即使在最差情況，還是比 Hostinger 最好情況快
| 對比 | TTFB |
|---|---|
| Bluehost cache miss (最差情況) | 318ms |
| Hostinger cache hit (最好情況) | 1,117ms |
Bluehost 即使在快取未命中的情況下，仍然比 Hostinger 有快取時快約 3.5 倍。
Hostinger 後台稍快
Hostinger 也有它的優勢：後台編輯速度比較快。
後台編輯速度
Page Generation Time，越低越好。
| 測試 | Hostinger (秒) | Bluehost (秒) |
|---|---|---|
| 1 | 0.19 | 0.31 |
| 2 | 0.24 | 0.32 |
| 3 | 0.21 | 0.31 |
| 平均 | 0.21 | 0.31 |
小結論：Hostinger 後台稍快，但兩家都在合理範圍內。
這次測試我把用不到的外掛都刪掉了，外掛裝太多的話，共享主機的後台會變得很慢。
區塊越多，頁面開啟越慢，這很正常。
前台 vs 後台，哪個重要？
前台速度 Google 已經說明會影響 SEO。
後台速度雖然不影響 SEO，但會影響你編輯文章的體驗。
新手期外掛裝得少，後台速度通常還可以接受。
等到預算變多、外掛裝比較多的時候，再升級到 Cloudways 後台速度會快很多。
Bluehost 完整評價
優點
- 贈送 1 年免費 域名 (價值約 $23.99 美金，$720 台幣)，對新手來說很方便
- 免費 Cloudflare CDN，打開開關就可以用，很方便
- 前台速度較好，影響 SEO
- 對台灣讀者很重要：你的網站主要訪客在台灣，Bluehost 的 TTFB (74ms) 比 Hostinger (1,117ms) 快很多，對台灣用戶來說體感差異明顯
缺點
選共享主機本來就是用「便宜」換「某些限制」。
以下是 Bluehost 的缺點，知道這些後你可以提前做準備：
- 後台速度比 Hostinger 稍慢
- 解決方法：外掛數量控制在 7 個以下，或未來 升級到 Cloudways
- 客服品質參差不齊：網路上有人反映在尖峰時段等待 45 分鐘以上，但根據我的經驗，有時候遇到好的客服可以馬上幫你解決問題，運氣成分比較大
- 續約價格暴漲 (初始 $2.99-$3.79/月 → 續約 $9.99-$11.99/月，約 3 倍)
- 解決方法：等流量起來後 搬家到 Cloudways，不要續約
- 結帳時有很多加購項目：一開始免費讓你試用，但試用期過後會自動扣款
- 解決方法：在 我的教學 中會教你先移除這些加購。有些加購不要在購買主機時買，事後到後台加購還比較便宜
缺點的取捨
這些缺點對新手來說影響不大。
等到你開始在意後台速度、想裝更多外掛時，就是升級到 Cloudways 的時機了。
Hostinger 完整評價
優點
- 贈送 1 年免費域名(價值約 $23.99 美金，$720 台幣)，對新手來說很方便
- 後台速度較快(快約 48%，根據我的實測)
- 價格便宜
缺點
同樣的，共享主機的便宜是有代價的。
以下是 Hostinger 的缺點，有些比 Bluehost 嚴重：
- 帳號無預警停權風險：損失 $200,000 的案例 (Hacker News 討論串)
- 預防方法：定期備份到 Google Drive，即使被停權也有備份可以搬家
- 評論可信度問題：Review Signal 報導 指出員工冒充客戶寫評論，CEO Arnas Stuopelis 承認並說「這是他們的權利」
- AI 客服 (Kodee) 無用：沒有電話客服
- 續約價格暴漲(首年 $3.49/月 → 續約 $10.99/月，約 3 倍)
- 解決方法：等流量起來後 搬家到 Cloudways，不要續約
- 續約扣款陷阱：官方說明 年約提前 14 天扣款、域名提前 27 天扣款，有用戶反映關閉自動續約仍被扣款
- 預防方法：購買後立刻關閉自動續約，設定日曆提醒在到期前 30 天決定是否續約
- 亞太區 TTFB 較慢：1,117ms vs Bluehost 74ms
為什麼新手不建議選 Hostinger
Hostinger 首年是便宜一點，但在台灣的連線速度實測比較慢，而且資源控管很嚴格，不小心超標就可能被停權。
為了網站的安全跟穩定，新手我還是建議先用 Bluehost。
如果你還是想試試看 Hostinger：Hostinger (結帳輸入折扣碼 NOTES 享額外 10% 優惠，架站教學)
共享主機生存心法
外掛數量控制
共享主機外掛裝超過 7 個就會開始卡，裝太多甚至會當掉。
我自己的經驗是，共享主機安裝太多外掛的話，頁面讀取時間 20 秒以上都是可能的。
建議新手如果要省錢，就是裝 7 個以下的外掛，而且這些外掛都要簡單，不能太吃效能。
具體建議
- 優先使用 WordPress 內建的區塊編輯器：如果真的要用 Elementor 做網頁，請確保有搭配像 NitroPack 或 FlyingPress 這種速度優化外掛，確保網站前台的速度
- 區塊編輯器的擴充外掛也要節制：挑一個用就好，我最推薦 Kadence Blocks
- 避免「大而全」的外掛：Jetpack 功能很多，但大部分你用不到，卻會拖慢速度
- 停用預設安裝的多餘外掛：Hostinger 跟 Bluehost 預設安裝的他們公司做的外掛，很多都用不到，請先全部停用
像下圖這些都可以先停用：
誰該用共享主機、誰該直上 Cloudways
什麼時候選共享主機？
- 網站是靜態內容為主 (部落格、形象網站、作品集)
- 訪客都是未登入狀態
- 網站流量不會同時湧入大量訪客
- 預算有限、對價格敏感的新手
對新手的額外好處：Bluehost 和 Hostinger 都有贈送 1 年免費域名，在同一家買主機和域名可以省掉很多 DNS 設定 的麻煩，對新手來說更容易上手。
什麼時候直上 Cloudways？
Cloudways 是管理型雲端主機，效能比共享主機好很多，適合以下情境：
| 情境 | 為什麼主機速度重要 |
|---|---|
| WooCommerce 電商 | 購物車、結帳頁無法快取 |
| 會員網站 | 登入狀態的頁面要回源 |
| 即時搜尋、篩選功能 | 動態查詢無法快取 |
| 流量突然暴增 | 主機承壓能力會被考驗 |
| 外掛很多 | 共享主機後台會很卡 |
| 懶得搬家 | 一次到位省麻煩 |
註冊時輸入折扣碼 NOTES，取得專屬前 3 個月 7 折優惠！
價格比較
以下是使用諾特斯觀眾專屬連結的全網最優惠價格 (這是聯盟連結，你不會多花錢，但我會收到一點佣金)：
| 項目 | Bluehost | Hostinger |
|---|---|---|
| 首年月費 | $3.99 美金／月 (約 $120 台幣／月) | $3.49 美金／月 (約 $105 台幣／月) |
| 續約月費 | $11.99 美金／月 (約 $360 台幣／月) | $10.99 美金／月 (約 $330 台幣／月) |
| 取得優惠 | 點此前往 | 點此前往 (折扣碼 NOTES 享額外 10% 優惠) |
買越久越便宜：共享主機通常買越長約越划算，Bluehost 有三年約、Hostinger 有四年約，首年月費可以再更低。
但新手試水溫的話，建議先買一年約就好。
價格有時會變，結帳前記得再確認。
我的建議：新手的成長路徑
為什麼我選 Bluehost 而不是 Hostinger？
Hostinger 首年確實便宜約 $180 台幣，但這個價差換來的是：
- 前台回應速度慢了約 15 倍 (TTFB 1,117ms vs 74ms)
- 無預警停權風險 (網域搞混也能永久停權)
- 出問題時客服幫不了你
對新手來說，省 $180 台幣不值得拿網站的命去賭。
等你熟悉 WordPress 之後，要換主機隨時都可以換。
推薦邏輯
- 對價格敏感的 WordPress 架站新手 → Bluehost (點擊後優惠自動生效｜架站教學)
- 月流量超過 3 萬後 → Cloudways (前 3 個月 7 折｜搬家教學)
- 行有餘力或未來懶得搬家的人 → 直上 Cloudways (前 3 個月 7 折｜架站教學)
如果你準備好了
如果你已經決定要用 Bluehost 開始架站，現在就點下面的按鈕：
點擊連結優惠即生效！
買完之後，跟著這篇 Bluehost 架站教學 一步一步做，30 分鐘內就能讓你的網站上線。
如果你想要更完整的學習資源，我把所有 WordPress 相關的教學都整理在 免費 WordPress 架站教學，從架站到 SEO 優化都有。
個人使用經驗
- 流量比較小的手繪動畫網站到現在還是放在 Bluehost：notesscribe.com
- 諾特斯網站使用 Cloudways 主機，因為流量比較大：notesstartup.com
未來會持續分享
這是 2025 年 12 月的測試數據。
主機的迭代速度雖然不快，但也是會變的。
未來如果有更好、CP 值更高的方案，會再跟大家分享。